老中医治疗白癜风 http://pf.39.net/bdfyy/bdfal/160316/4790119.html

营养学(Nutrition)杂志在线发表了来自上海质子重离子放射治疗技术研究中心等研究人员的文章。

目标：本研究旨在评估年营养风险筛查(NRS)、营养不良通用筛查工具(MUST)和患者主观全球评估(PG-SGA)的诊断能力，并参照全球营养不良领导者倡议(GLIM)标准对成年癌症患者进行评估。

方法：本研究进行了多中心观察。在入院时按照NRS，MUST，PG-SGA和GLIM标准进行营养筛查和评估。使用敏感性、特异性、阳性和阴性预测值、阳性和阴性似然比和Kappa值来评估这些工具的性能。

结果：在这名患者中，使用NRS和MUST的患者中有24.8％和15.4％处于营养不良的中/高风险。发现NRS与GLIM标准相关性更好，其Kappa值（0.vs0.）和AUC值（0.vs0.）高于MUST。同时，根据GLIM标准，有28.3％的患者被诊断为营养不良，而根据PG-SGA被诊断为营养不良的患者为43.3％。PG-SGA与GLIM标准（K=0.）具有合理的一致性，其阳性预测值为52.9％，阴性预测值为90.6％。

结论：NRS与GLIM营养不良诊断标准的相关性优于MUST。PG-SGA对检测营养相关恶化过于敏感，导致对营养不良诊断的阳性预测值低。因此，GLIM标准可用于确认PG-SGA确定的成人癌症患者是否存在营养不良。

参考文献：

ZhangZ,WanZ,ZhuY,etal.Prevalenceofmalnutrition